Часто обязательства по созданию и передаче лейблу объектов (обычно означающих совокупно музыкальные произведения и записи их исполнения) описываются в виде пустой таблицы ("Трек №1, 2, 3...", "Нет данных" и т.д.). Вместе с тем, если договор не предусматривает какие-либо индивидуализирующие музыкальные произведения признаки, то лейбл может отказаться их принимать, а в случае если спор дойдет до суда, суд может счесть условие о предмете договора авторского заказа (как составной части договора с лейблом) несогласованным и как следствие - договор с лейблом в этой части незаключенным. Последствием этого будет отсутствие у вас права требовать вторую часть аванса, если она обусловлена передачей объекта и обязательство вернуть первую часть аванса или отрабатывать ее из рояли от других треков. Выходом из ситуации может быть указание на то что стороны сознательно не установили требования к музыкальному произведению и создание лицензиаром любого музыкального произведения будет являться надлежащим исполнением договора авторского заказа, можно сделать оговорки на жанр, стилистику и т.д., не ставя жестких рамок автору.
Другой возможный риск - это возможность признания лейбла изготовителем фонограммы, т.к. по закону изготовитель фонограммы - это не тот, кто ее изготавливает, а лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения. Соответственно, если по договору с лейблом артист обязуется создать фонограмму, и к тому же еще получает за это аванс, то по совокупности условий договора и действий сторон, лейбл может претендовать на то что это он является изготовителем фонограммы. Это юридически достаточно тонкий момент и артист самостоятельно может не разобраться, но как минимум настаивайте о формулировке "артист обязуется передать".